Poza zaufaniem: badanie postrzegania zaufania i nieufności przez założycieli start-upów

Autor

  • Urszula Markowska-Przybyła ✉️ Wroclaw University of Economics and Business
    [email protected] https://orcid.org/0000-0002-1340-830X
  • Maciej Klaczyński inQUBE Uniwersytecki Inkubator Przedsiębiorczości Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu

DOI:

https://doi.org/10.15611/pn.2026.3.04

Słowa kluczowe:

zaufanie, nieufność, start-up, brak zaufania

Abstrakt

Cel: Celem artykułu jest zbadanie, w jaki sposób założyciele start-upów postrzegają nieufność w relacji z zaufaniem, oraz ustalenie, czy jest ona rozumiana wyłącznie jako brak zaufania, czy też jako odrębny mechanizm wspierający podejmowanie decyzji przedsiębiorczych w warunkach niepewności.

Metodyka: Badanie pilotażowe przeprowadzono z wykorzystaniem podejścia mieszanego (mixed methods) wśród 31 założycieli polskich start-upów reprezentujących różne branże. Zastosowano analizę jakościową treści w celu identyfikacji postrzeganych korzyści i zagrożeń związanych z zaufaniem i nieufnością. Następnie przeprowadzono eksploracyjną analizę skupień metodą k-średnich (k-means), aby wyodrębnić profile percepcji założycieli.

Wyniki: Wyniki wskazują, że założyciele przypisują zaufaniu i nieufności odmienne, lecz komplementarne funkcje w relacjach biznesowych. Zaufanie było przede wszystkim wiązane ze współpracą, zaangażowaniem i rozwojem organizacji, natomiast nieufność postrzegano jako mechanizm wspierający weryfikację, krytyczną ocenę, ostrożność oraz zarządzanie ryzykiem. Zidentyfikowano trzy profile założycieli. Najważniejszym wynikiem badania jest stwierdzenie, że profile różniły się przede wszystkim sposobem rozumienia i wartościowania zaufania, podczas gdy postrzeganie nieufności było stosunkowo spójne we wszystkich grupach. Wyniki sugerują, że w warunkach przedsiębiorczości nieufność pełni funkcję uzupełniającą wobec zaufania, a nie jedynie przeciwstawną.

Implikacje i rekomendacje: Ze względu na pilotażowy charakter badania oraz niewielką liczebność próby uzyskane wyniki należy interpretować z ostrożnością. Przyszłe badania powinny objąć większe i bardziej zróżnicowane próby oraz analizować, w jaki sposób postrzeganie zaufania i nieufności zmienia się wraz z rozwojem przedsiębiorstwa. Wyniki wskazują również, że założyciele powinni traktować zaufanie i nieufność jako komplementarne mechanizmy relacyjne. O ile zaufanie sprzyja współpracy i zaangażowaniu, o tyle odpowiedni poziom nieufności może wspierać skuteczniejszą weryfikację informacji, krytyczną ocenę oraz podejmowanie decyzji w warunkach niepewności.

Oryginalność/wartość: Artykuł wnosi wkład w badania nad przedsiębiorczością oraz zaufaniem, pokazując, że założyciele start-upów postrzegają nieufność jako odrębny mechanizm relacyjny, a nie jedynie niski poziom zaufania. Dostarcza również dowodów eksploracyjnych wskazujących na to, że postrzeganie nieufności przez założycieli jest stosunkowo bardziej jednorodne w obrębie zidentyfikowanych profili niż postrzeganie zaufania.

Pobrania

Statystyki pobrań niedostępne.

Bibliografia

Bijlsma-Frankema, K., & Costa, A. C. (2005). Understanding the Trust-Control Nexus. International Sociology, 20(3). https://doi.org/10.1177/0268580905055477

Blank, S. (2013). The Four Steps to the Epiphany: Successful Strategies for Products That Win. K&S Ranch.

Blomqvist, K. (2005). Trust in a Dynamic Environment-Fast Trust as a Threshold Condition for Asymmetric Technology Partnership Formation in the ICT Sector. In K. Bijlsma-Frankema, & R. Klein Woolthius (Eds.), Trust under Pressure: Empirical Investigations of Trust and Trust Building in Uncertain Circumstances (pp. 208-234). Edward Elgar Publishing.

Chen, X., Balabanis, G., & Qin, S. (2026). Advancing Theoretical Integration of Distrust: A Multilevel Examination of Its Theoretical Foundations, Dynamics, and Mechanisms. Psychology and Marketing, 43(1), 68-87. https://doi.org/10.1002/MAR.70044

Cofta, P. (2006). Distrust. In Proceedings of the 8th International Conference on Electronic Commerce: The New E-Commerce: Innovations for Conquering Current Barriers, Obstacles and Limitations to Conducting Successful Business on the Internet (pp. 250-258). https://doi.org/10.1145/1151454.1151498

Das, T. K., & Teng, B.-S. (1998). Between Trust and Control: Developing Confidence in Partner Cooperation in Alliances. The Academy of Management Review, 23(3), 491-512. https://doi.org/10.2307/259291

Das, T. K., & Teng, B. S. (2001). Trust, Control, and Risk in Strategic Alliances: An Integrated Framework. Organization Studies, 22(2), 251-283. https://doi.org/10.1177/0170840601222004

Granovetter, M. (1985). Economic Action and Social Structure: The Problem of Embeddedness. American Journal of Sociology, 91(3), 481-510. https://doi.org/10.1086/228311

Kapoor, U., & Sinha, S. (2022). Transitions and Implications of Time Perspectives: A Qualitative Study of Early-Stage Entrepreneurs. Journal of Business Venturing Insights, 18, e00339. https://doi.org/10.1016/J.JBVI.2022.E00339

Knoben, J., & Bakker, R. M. (2019). The Guppy and the Whale: Relational Pluralism and Start-Ups’ Expropriation Dilemma in Partnership Formation. Journal of Business Venturing, 34(1), 103-121. https://doi.org/10.1016/J.JBUSVENT.2018.05.008

Kostis, A., Bengtsson, M., & Näsholm, M. H. (2022). Mechanisms and Dynamics in the Interplay of Trust and Distrust: Insights from Project-Based Collaboration. Organization Studies, 43(8), 1173-1196. https://doi.org/10.1177/01708406211040215

Latusek-Jurczak, D. (2017). Firmy szybkiego wzrostu w środowisku niskiego zaufania – badanie empiryczne. Studia Oeconomica Posnaniensia, 5(9), 37-49. https://doi.org/10.18559/SOEP.2017.9.3

Lewicki, R. J., McAllister, D. J., & Bies, R. J. (1998). Trust and Distrust: New Relationships and Realities. The Academy of Management Review, 23(3), 438-458. https://doi.org/10.2307/259288

Mattsson, J., Helmersson, H., & Standing, C. (2019). The Role of Relationships in Start-Up Development. Journal of Strategic Marketing, 27(7), 559-582. https://doi.org/10.1080/0965254X.2018.1430057

Mayer, R. C., Davis, J. H., & Schoorman, F. D. (1995). An Integrative Model of Organizational Trust. The Academy of Management Review, 20(3), 709-734. https://doi.org/10.2307/258792

McEvily, B., & Tortoriello, M. (2011). Measuring Trust in Organisational Research: Review and Recommendations. Journal of Trust Research, 1(1), 23-63. https://doi.org/10.1080/21515581.2011.552424

McKnight, D. H., & Chervany, N. L. (2001). Trust and Distrust Definitions: One Bite at a Time. In R. Falcone, M. Singh, & Y. H. Tan (Eds.), Trust in Cyber-Societies. Lecture Notes in Computer Science (vol. 2246, pp. 27-54.). Springer. https://doi.org/10.1007/3-540-45547-7_3

Nooteboom, B. (2002). Trust: Forms, Foundations, Functions, Failures and Figures. Edward Elgar Publishing.

Rousseau, D. M., Sitkin, S. B., Burt, R. S., & Camerer, C. (1998). Not So Different After All: A Cross-Discipline View of Trust. Academy of Management Review, 23(3), 393-404. https://doi.org/10.5465/AMR.1998.926617

Sitkin, S. B., & Roth, N. L. (1993). Explaining the Limited Effectiveness of Legalistic “Remedies” for Trust/Distrust. Organization Science, 4(3), 367-392. https://doi.org/10.1287/ORSC.4.3.367

Welter, F. (2012). All You Need Is Trust? A Critical Review of the Trust and Entrepreneurship Literature. International Small Business Journal: Researching Entrepreneurship, 30(3), 193-212. https://doi.org/10.1177/0266242612439588

Williamson, O. E. (1985). The Economic Institutions of Capitalism: Firms, Markets, Relational Contracting. Free Press. https://papers.ssrn.com/abstract=1496720

Zaheer, A., McEvily, B., & Perrone, V. (1998). Does Trust Matter? Exploring the Effects of Interorganizational and Interpersonal Trust on Performance. Organization Science, 9(2), 141-159. https://doi.org/10.1287/orsc.9.2.141

Zellweger, T., & Djokovic, D. (2026). Visionary, Engineer, and Experimenter: Three Forms of Entrepreneurship in the Quest for Product–Market Fit. Strategic Entrepreneurship Journal. https://doi.org/10.1002/SEJ.70024

Zheng, C., Ahsan, M., & DeNoble, A. F. (2020). Entrepreneurial Networking During Early Stages of Opportunity Exploitation: Agency of Novice and Experienced New Venture Leaders. Entrepreneurship: Theory and Practice, 44(4), 671-699. https://doi.org/10.1177/1042258719844715

Opublikowane

2026-10-07

Numer

Dział

Artykuły

Kategorie

Received 2025-12-31
Accepted 2026-08-03
Published 2026-10-07